Em 07/06/2013

Procuradorias asseguram interdição de fazenda no Pará por desmatamento de mais de 300 hectares de área de preservação permanente 325b4b

AGU manteve, na Justiça, a legalidade da atuação do Ibama, que interditou a Fazenda Bela Vista localizada no município de Tucuruí/PA 4k668

A Advocacia-Geral da União (AGU) manteve, na Justiça, a legalidade da atuação do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis (Ibama) que interditou a Fazenda Bela Vista localizada no município de Tucuruí/PA. O proprietário foi autuado pelos fiscais ambientais por desmatar mais de 300 hectares de vegetação de área de preservação permanente.

O dono do imóvel ajuizou ação contra o Ibama solicitando a anulação do termo de embargo lavrado pelo Ibama em 2006. Ele alegava que o fechamento da fazenda teria causado enormes prejuízos e que a situação já estaria regularizada junto aos órgãos ambientais competentes.

A Procuradoria Federal no Estado do Pará (PF/PA) e a Procuradoria Federal Especializada junto à autarquia ambiental (PFE/Ibama) esclareceram que a decisão de embargar a fazenda foi necessária para garantir a recuperação e a proteção da área degradada. Ainda de acordo com as procuradorias, o Instituto se baseou no princípio da precaução, uma vez que a infração é de natureza continuada e a multa não seria suficiente para impedir que mais áreas fossem desmatadas.

Os procuradores federais afirmaram, também, que o Plano de Recuperação de Área Degradada apresentado à Secretaria de Estado do Meio Ambiente do estado do Pará (SEMA) pelo dono das terras atendia menos de 30% da área que deve ser recuperada, não havendo, portanto, a efetiva regularização da área.

As unidades da AGU sustentaram que o interesse econômico individual não poderia prevalecer diante a necessidade de proteção do meio ambiente, já que a liberação da fazenda serviria para reforçar a sensação de impunidade, estimulando, inclusive, a prática de outros crimes ambientais.

A Subseção Judiciária de Paragominas acolheu a defesa realizada pela AGU e negou o pedido do fazendeiro por considerar que ele não apresentou argumentos capazes de justificar a anulação do termo de embargo.

Na sentença, o magistrado destacou que deve prevalecer a presunção de legitimidade, legalidade e veracidade dos atos do Poder Público, pois "tendo a autuação se dado dentro dos parâmetros legais (o que impede a anulação do ato istrativo), eventual suspensão do embargo às atividades depende de decisão istrativa, exigindo-se a demonstração de regularização da pendência pelo autuado perante o órgão fiscalizador ambiental, no caso, o Ibama, o que pela análise dos documentos juntados aos autos, ainda não ocorreu na espécie".

A PF/PA e a PFE/Ibama são unidades da Procuradoria-Geral Federal, órgão da AGU.

Ref.: Ação Ordinária nº 5540-15.2011.4.01.3901 - Subseção Judiciária de Paragominas

Fonte: AGU

Em 7.6.2013 

---

• Tags